产品供应商继续协商相互制裁网络。 现在,他们提议在合同中包括“成对罚款”,据此,双方将对类似的违约行为负责。 但是网络担心,寻求新的制裁依据只会加剧市场参与者之间的矛盾。
通过用“成对罚款”补充供应协议的提议,Rusprodsoyuz协会(由Makfu,Tsaritsyno,Beluga Group等组成的协会)求助于《良好操作规范》(KDP,在自愿的基础上规范供应商和网络之间的关系)的应用委员会。 正如Rusprodsoyuz Dmitry Vostrikov的执行董事所指出的那样,如果我们从罚款的意义上讲是遵守义务的诱因,那么它必须是双边的和平等的:然后,双方将在内部程序上开展工作。 “例如,汽车按时到达配送中心,但排了一天。 Vostrikov先生说:“这种情况下的延误是由于配电网络的故障造成的,但是在没有共同责任的合同下,供应商将为机器停机和不及时运输支付罚款。” Rusprodsoyuz认为,在这种情况下,合同是否还因不完全接受和延迟卸货而对网络处以罚款,是合乎逻辑的。
应用KDP的委员会认为,形成“成对罚款”清单作为网络和供应商之间合同中的推荐形式的问题不在其职权范围之内。 但是他们在那里认识到在合同中规定相互惩罚的优良作法,因为它们不履行或不恰当地履行与侵权后果相称的义务。 会议的协议说,一旦收到市场参与者的额外呼吁,并且在“成对罚款”的先例被承认为良好做法的情况下,委员会准备进一步考虑这个问题。
X5零售集团(Pyaterochka,Perekrestok,Karusel),Lente和欧尚表示,他们尚未收到供应商的要求,在合同中包括“成对罚款”。 X5的代表补充说,部门间专家理事会已经制定了新的KDP条款之一,该条款规定了最高罚款额,并确立了相互制裁的原则以及对违反合同的强制性责任。 这些提议尚未获得批准:它们得到了零售和部分供应商工会的完全支持,但是决定必须是一致的,并在X5中进行了补充。 麦德龙代表担心,关于寻求其他一些制裁和罚款依据的讨论不会给市场真正的建设性解决方案,而只会加剧双方之间的现有矛盾和不信任。 零售公司协会(ACORT)指出,“成对罚款”问题需要在零售内部以及供应商与零售链之间进行详细讨论。
一部分零售商已准备好应供应商的要求更改合同
罚款问题是零售市场参与者之间关系最严重的问题之一。 供应商一再抱怨,罚款不是网络的纪律机制,而是获得附加价值的一种方式。 消息人士对供应商中的Kommersant说,网络之间的分歧加剧了这种情况。 他指出,如果中小型连锁企业同意在合同的附加协议中描述有争议的问题,那么AKORT中包括的最大参与者还没有(请参阅26年2019月XNUMX日的Kommersant)。 但是据Rusbrand(联合宝洁(Procter&Gamble),百事可乐(PepsiCo)等)的执行董事称,对于今天的中小型供应商来说,反映制裁可能并没有多大意义,而是限制罚款额的上限。 他认为,尽管看起来很公平,但制造商希望对任何违规行为进行罚款的愿望在实践中几乎无法实现,因为当今零售业具有更大的市场力量,因此在现实中很难实现。
来源: “生意人报”